Notă personală: pornesc de la 7/10, dar filmul m-a convins pe parcurs; urcă la 8/10. E genul de comedie „pe bune” care a devenit rară în ultimii ani: o poveste extrem de interesantă, care plictisește puțin la început, dar surprinde la final. Nu e chiar sequel, ci o continuare care își vede de propriile mize. Disney, de data asta, transformă din ceva bun în ceva mai bun. Actorii sunt aleși pe măsură, iar uneori narativul te rătăcește deliberat — nu mai știi cine e cine, ce face și cum face — și fix asta face lucrurile și mai interesante. Efectele sunt mici, dar foarte bine construite. Iar finalul… n-am cuvinte: previzibil în sensul în care intuiești direcția, dar executat memorabil.
Despre poveste și ton
Filmul extinde clasicul schimb de corpuri într-un „body-swap în patru” (mama, bunica, fiica, viitoarea soră vitregă), păstrând dinamica de familie și accentul pe empatie și reconciliere. Structura e curată, cu prime 20–30 de minute mai cuminți, dar actul final strânge șurubul emoțional și livrează râsete sănătoase fără artificii. (Contextul celor „patru” este subliniat de mai multe publicații; vezi și sinteza People/RT.) Rotten Tomatoes Editorial
Funcționează comedia?
Da. „O comedie pe bune”: gag-uri fizice, timing actoricesc și câteva set-pieces jucate inteligent, susținute de efecte discrete și montaj sprinten. Jamie Lee Curtis face ravagii în registrul comic; Lindsay Lohan își etalează din nou naturalețea. Chimia dintre generații e, practic, motorul. (Vezi mai jos ce spun criticii.) Entertainment Weekly Los Angeles Times
Ce spun criticii (pro & contra) — citate scurte
Pro:
- Entertainment Weekly (Maureen Lee Lenker): „recaptures and strengthens the magic”; Lohan e „back in full force”. Entertainment Weekly
- The Guardian (Peter Bradshaw): „puppyishly uninhibited Jamie Lee Curtis saves [the sequel]”. (3/5) The Guardian
- IndieWire: „make a charming case for the value of the legacyquel”. X
- Los Angeles Times (Amy Nicholson): „has magical chemistry” (deși nu egalează originalul). Los Angeles Times
- Rotten Tomatoes – First Reviews (sinteză; James Mottram, SCMP): „has its charms, moves with pace and [a] script that will make you laugh out loud”. Rotten Tomatoes Editorial
Contra / rezerve:
- Variety: „kicks up the body-swap complications but not the comedy.” Variety Australia
- The Washington Post (Ty Burr): „unnecessary, inoffensive sequel”; „mixed doubles with mixed results”. (2.5/4) The Washington Post
- The Independent: „unfunny nostalgia” într-o continuare întârziată. The Independent
- Allure (perspectivă meta, pe claritatea de vârstă & „optica” Hollywood): „confusing as hell” din cauza felului în care arată starurile azi. Allure
- ABC News (Australia): „by no means a great film — but no-one expected it to be.” ABC
Observația mea : filmul e mai bun decât te aștepți, chiar dacă nu „schimbă jocul”. Își asumă confuzia ca formă de comic orchestrated chaos, rămâne bine structurat, cu efecte mici, dar eficiente, și te prinde pe final — exact traiectoria care m-a făcut să îi ridic nota de la 7/10 la 8/10.
Interpretări & tehnic
- Actorii: Curtis domină comedia; Lohan readuce farmec și timing; Julia Butters adaugă puls emoțional; distribuția secundară susține ritmul. The GuardianEntertainment Weekly
- Regie & scriitură: Nisha Ganatra menține tempo-ul lucid, cu referințe nostalgice și o miză de familie clară; scriptul preferă warm-feel-good în locul satirei mușcătoare. Rotten Tomatoes Editorial
- Efecte & design: minime, bine gândite, în slujba gag-ului, nu invers — un pariu câștigat pentru un film care mizează pe actori, nu pe CGI.
Verdict
„Vinerea și mai trăznită” este exact comedia pe care o cauți când vrei umor curat, ritm și inimă, fără pretenții că rescrie regulile. Start modest, build-up sigur, final livrat. 8/10.
- EW (A-): recuperează magia, Lohan „back in full force”. Entertainment Weekly
- LA Times: „chimie magică”, dar nu înlocuiește originalul. Los Angeles Times
- Variety: ambițios, mai puțin amuzant. Variety Australia
- The Guardian: Curtis „salvează” sequelul. The Guardian
- Washington Post: „inofensiv”, „rezultate mixte”. The Washington Post
- Allure: discuție despre felul în care „optica” modernă poate complica percepția. Allure
- RT – First Reviews (sinteză cu citate multiple). Rotten Tomatoes Editorial
