Nota mea: 3/10. Și sunt generos când spun 3.
Dacă vrei să înveți cum se face o crimă cinematografică cu premeditare, nu mai căuta. The Naked Gun (2025) este exemplul suprem. Un film care, în loc să readucă la viață o franciză clasică și iubită, a preferat s-o îngroape de vie, cu râsete false, glume de grădiniță și o lipsă totală de respect față de original.
💣 Un reboot care n-a înțeles nimic
Filmul nu e doar prost. Este dureros de prost. Este genul de producție care ar fi putut fi salvată dacă s-ar fi mulțumit să copieze pur și simplu originalul. Dar nu, cineva a decis că e mai bine să distrugă totul. Au luat un concept genial — detectivul idiot care rezolvă cazul — și l-au transformat într-o parodie de parodie. Toată distribuția e un haos de caricaturi, în care nu mai există niciun echilibru între absurd și comic. Doar zgomot. Doar agitație. Fără sens.
🕵️♂️ Liam Neeson – din erou în păcălici
Aici începe tragedia adevărată. Liam Neeson — un actor colosal, un simbol — redus la statutul de bufoniadă involuntară. Nu e vina lui, ci a celor care au scris această mizerie de scenariu. Fiecare replică pare scoasă dintr-un generator de glume expirate. Fiecare scenă e o insultă la adresa carierei lui. A spus Peter Bradshaw (The Guardian):
„Neeson deadpans it impeccably, but perhaps doesn’t quite have Nielsen’s eerie innocence.”
(The Guardian, 30 iulie 2025)
Și are dreptate. Nu poți înlocui magia subtilă a lui Leslie Nielsen cu niște glume despre bebeluși care se bat cu pești. E ca și cum ai înlocui șampania cu detergent și ai spune că tot spumant e.
🎬 Studio-ul: „Avem bani, hai să-i distrugem”
Ceea ce m-a revoltat cel mai tare a fost risipa. Filmul a avut buget, a avut actori, a avut franciză. Și totul s-a dus pe apa Sâmbetei. Pentru că, din păcate, studioul nu a vrut să înțeleagă esența a ceea ce făcea „The Naked Gun” memorabil. Nu e vorba doar de glume. E vorba de timing, de deadpan, de contrastul între prostie și ingeniozitate. Și cum bine spune Michael Phillips (Chicago Tribune):
„This ‘Naked Gun’ has little interest or temperamental skill in the art of the deadpan throwaway…”
(Chicago Tribune, iulie 2025)
Adică exact esența filmului original lipsește cu desăvârșire.
🤡 De la umor subtil la prostie pe față
Când umorul devine atât de insistent și vulgar încât te face să te uiți la ceas din 10 în 10 minute, știi că ai o problemă. Criticii de la AP News au spus-o direct:
„The humor often falls a bit flat or feels out of sync with the original’s sharp wit… ultimately lacks the singular charm and comic genius Nielsen brought to the role.”
(William Bibbiani, AP News)
Sau, cum au formulat-o mai direct norvegienii de la Aftenbladet:
„Smakløs kavalkade de referințe demodate și umor de fund… greu de numit amuzant.”
(Aftenbladet, Norvegia)
Pe scurt: glume expirate, ritm incoerent, atmosferă de prost-gust. O copie ieftină a unui diamant.
😅 Dar… există și laude? Serios?
Ei bine, există și câțiva critici care au văzut ceva pozitiv în acest eșec. Bilge Ebiri de la Vulture a numit filmul:
„Fall-off-your-seat-and-roll-on-the-floor hilarious… unabashedly crude and stupid and brilliant and weird.”
(Vulture, iulie 2025)
Nick Schager de la The Daily Beast a scris că:
„The hysterically dim-witted reboot is exactly what the summer movie season needed.”
(The Daily Beast, iulie 2025)
Serios? Eu zic că vara avea nevoie de aer condiționat, nu de o bombă de prostie în cinematograf. Dar fie, poate pentru unii funcționează umorul de școală generală. Pentru mine? Nici pe aproape.
👋 Singurul lucru bun din toată seara? Domnișoara de la intrare
Și n-am COVID-ul, ca să ziceți că n-am fost în toate mințile. Eram perfect lucid. Și tot ce pot spune e că singura rază de lumină a fost domnișoara de la intrare. Aceeași și la ieșire. Drăguță, zâmbitoare, umană. Un contrast complet cu tot ce-am văzut pe ecran.
❌ Verdict final – bani aruncați, timp pierdut, nervi consumați
- Umor: Obositor, forțat, sub nivelul TikTok.
- Distribuție: Talent irosit într-un ocean de prostii.
- Regie: Fără direcție, fără suflet.
- Respect pentru franciză: ZERO.
- Publicul: luat de prost.
Dacă ai bani în plus și vrei să te enervezi timp de 85 de minute, mergi la The Naked Gun (2025). Altfel, îți recomand o plimbare în parc, o carte slabă, sau să privești în gol. Toate sunt mai satisfăcătoare decât acest eșec.
🧾 Pe scurt – Pro / Contra
| PRO | CONTRA |
|---|---|
| Pamela Anderson, oarecum simpatică | Umor de grădiniță, repetitiv și forțat |
| Liam Neeson încearcă, dar nu are cu ce | Scenariu slab, fără logică, fără ritm |
| Te face să apreciezi originalul și mai mult | O insultă la adresa francizei Naked Gun |
| – | Risipește un actor legendar într-un rol rușinos |
